在查阅现存于淮安市档案馆的1942年10月至1943年4月出版的《淮海报》（影印版）过程中，我们发现了这样一个情况：1942年11月、12月这两个月期间出版的《淮海报》，如今已不见踪影，就连现存的1943年1月份出版的《淮海报》，我们所能找到的当月最早的一期报纸，出版时间也已经到了1943年1月22日。
令人尤为不解的是，1943年1月22日出版的《淮海报》，字体与1942年10月份之前出版的《淮海报》完全不同，明显属于手写体，印刷方式则采用油印，而非之前的铅印。
这就带来两大疑问——
第一，我们通过此前对《人民报》《淮海报》报史的梳理已经了解到，1942年10月10日起，《淮海报》的出版已从《人民报》时期的三日刊，改为双日刊。那么，1943年1月1日至1943年1月21日期间，为何没有《淮海报》留存下来？是此期间出版的《淮海报》因为战事遗失了，还是原本就没有出版《淮海报》？
第二，1943年1月22日出版的《淮海报》，为何与现存的之前出版的《淮海报》在字体、印刷方式上出现了突如其来的显著变化，当年的《淮海报》报人究竟经历了什么？
为了找到答案，我们查阅了大量相关联的历史史料，最终在淮安日报社原副总编辑贾华编著的《淮安日报七十年》一书中，有了新的发现。
根据贾华在编著该书过程中的考证，自1942年11月起，日寇对淮海地区进行大规模的冬季“大扫荡”。在日寇发起的“大扫荡”中，淮海报社遭受重大损失，铅印设备全部被敌伪劫夺，社长徐步带领报社人员随地委机关转移，情况非常紧急和危险。报社全体编辑和尚未出发的记者，留交当地党组织坚持“打游击”，或安排在群众家里“打埋伏”。
印刷厂的设备物资来不及转的就在当地隐藏起来。徐步社长只带电台和11名人员，坚持出油印报。彼时，报社的全部家底只有两副担子，一副担子是电台，一副担子是油印机。在一户佃农家两间破旧、矮小的小厨房编印油印报，用手刻蜡纸的办法，每期手刻1张蜡纸，再编印500多份油印报纸。之后手刻蜡纸从1张增加至2张，最多的时候能编印油印报纸2000份左右。
即使报纸的出版遭遇了前所未有的困难，淮海报社全体人员仍顽强拼搏，始终坚守在以笔墨为枪的舆论阵地上，竭尽所能地向淮海地区军民传达战事、战况、战果，为团结抗战鼓与呼。
不过，由于敌伪的“大扫荡”，这一时期出版的《淮海报》所刊发的报道，以电台接收的电讯稿为主，报道内容主要涉及世界各地反法西斯斗争的近况。比如，1943年3月1日出版的《淮海报》，第一版刊发了《英第八军乘胜追击 突破马雷斯防线》《在铁木辛哥元帅指挥下 西北线红军进攻获胜》，第二版以整版篇幅刊发了《斯大林同志告苏联红军书》，第三版、第四版则以1个整版加1个半版的篇幅，刊发了朱德总司令的文章《庆祝苏联红军节与红军胜利 向苏联红军学习》，同时对全世界庆祝红军节的情况作了报道。
通过梳理我们发现，1943年3月份出版的《淮海报》，现存的仅有9期，且每期报纸都存在缺版、缺页、字迹无法辨析等情况。1943年4月份出版的《淮海报》，现存的仅剩5期。
这14期《淮海报》，虽然也有关于国内抗日战事的报道，但数量较少，而且大多数报道的正文字迹已模糊不清，仅有标题能够清晰反映出报道所要呈现的大意。比如，对河北南部战事的报道《伪军五十携枪反正 敌大批撤换、捕杀伪军伪组织人员》；对盐阜地区军民反“扫荡”的报道《继续配合盐阜区反“扫荡” 我连日向敌据点出击》；对盐阜地区、淮海地区抗日战果的集纳式报道《反“扫荡”捷讯》。
除此以外，这一时期出版的《淮海报》，在对世界各地反法西斯斗争取得战果进行刊载的基础上，对敌伪军心涣散、工人起义等情况也给予了关注。比如，3月10日出版的《淮海报》在头版刊发了新华通讯社电讯稿《浦口三井煤厂工人起义》，同时还刊发了《淮海报》记者采写的报道《我军分区半月来胜利的局部攻势 围攻强袭战斗共数十次 毙俘敌伪军约三百多人》；3月19日出版的《淮海报》，刊发了报道《敌军厌战者日多 投井·自杀·逃跑》；3月22日出版的《淮海报》，则刊发了报道《鲁中敌占区群众数千武装起义》。
令人振奋的是，这一时期出版的《淮海报》，在办报条件极其艰苦、形势非常紧迫的情况下，给淮海地区军民带来了一个个捷报，比如题为《各地八路军英勇歼敌 鲁中沂山区击落敌机一架》的报道。
特别是4月10日出版的《淮海报》刊发的报道《盐阜区反“扫荡”迭获胜利 我攻克陈家集八滩镇》、4月13日出版的《淮海报》刊发的报道《我军克复东沟 连五庄伪匪全部被消灭》。我们通过仔细辨析，依然可以得到这样的信息：盐阜地区军民在反“扫荡”斗争中，击毙了敌伪军100多人，俘虏敌伪7人，缴获重机枪2挺、轻机枪6挺；在克复东沟的战斗中，我军俘虏伪匪部队90余人，包括伪匪部队的副官、队长在内，另外还从伪匪部队缴获步枪80支、子弹千余发。
报道组成员：何 弦 杜勇清，周登超 吴修文，王 伟