淮海晚报讯：在一起交通事故损害赔偿纠纷案中，伤者原本和保险公司签下一次性赔偿协议，以为纠纷就此了结，可后续复查才发现伤情远超预想，经鉴定构成十级伤残，于是再次要求赔偿。近日，我市一法院审理了该案，依法撤销此前达成的一次性赔偿协议，判决保险公司补足13万余元赔偿差额。
事情要追溯到2025年6月8日。吴某骑电动自行车在路上行驶时与陈某驾驶的机动车发生了碰撞，吴某当场受伤。经交警部门认定，吴某承担本次事故主要责任，陈某负次要责任。事故发生后，吴某接受了相应治疗，当时自觉伤情尚可。同年9月，吴某和承保陈某车辆的保险公司协商，签下一份赔偿协议书。协议写明，由保险公司一次性赔付吴某各项损失共计37360元，本次事故相关的人身损害赔偿项目全部处理完毕，双方就此了结纠纷。
随着时间推移，吴某发觉伤痛一直没有好转，后续进一步检查评估，才发现这次交通事故造成的损伤远比当初预想的严重。经司法鉴定，吴某的伤情已经构成十级伤残。想到当初签下的一次性赔偿协议，对比伤残带来的长久影响和经济负担，吴某难以接受。在协商无果后，吴某一纸诉状将保险公司诉至法院，主张撤销之前签订的赔偿协议，要求对方赔偿残疾赔偿金等各项损失共计14万余元。
案件审理过程中，法院重点审查这份一次性赔偿协议是否具备法律效力。法院认为，吴某在签订协议时，对自己伤情的严重程度存在重大误解。签约阶段，他并未预见到损伤会达到十级伤残，实际遭受的损害远远超出签约时能够合理预判的范围。
经核算，吴某因事故产生的全部损失约17万余元，而当初协议约定的赔偿金额仅37360元，两者差距巨大。综合来看，这份协议符合法律规定的显失公平情形，属于可撤销合同。吴某主张赔偿剩余差额，并不违背诚实信用原则，法院予以支持。最终，法院依法酌定由保险公司赔偿吴某各项差额损失13万余元。
承办该案的法官介绍，交通事故一次性赔偿协议并不是一经签字就永久生效。法院在认定这类协议效力时，会结合赔偿金额和实际损失是否悬殊、伤者签约时是否知晓可能构成伤残、签约时是否存在急于了结、迫于治疗压力等情形综合判断，以此区分是真实自愿的和解，还是因认知偏差形成的不公平约定。
法官在此提醒广大市民，发生交通事故后，切莫为了尽快拿到钱款，在伤情尚未稳定、没有全面评估的情况下匆忙签署“一次性了结”的赔偿协议。受伤后，要遵从医嘱完成规范诊疗，待伤情稳定后，可以向主治医生、正规司法鉴定机构咨询，了解是否存在伤残可能、后续康复治疗需要多少费用。如果已经签了协议，后续发现伤情严重超出预期，要及时保留病历、影像报告、鉴定意见书等证据，通过合法途径主张自身权益。
■记者 王磊 通讯员 王玲