女儿与父亲双方自愿签下协议，约定免去女儿的赡养义务，这样的协议能作数吗？日前，淮阴区法院审理了这样一起案件。
王大爷今年85岁，膝下有四个女儿。2008年底，王大爷和老伴就曾为了赡养的事，把大女儿告到了法院。第二年，案子在法院主持下调解结案，大女儿每月给老两口200元生活费，如果老人住院，她承担四分之一费用。然而，到了2014年，大女儿便没有再给过赡养费，只是偶尔送点挂面之类的吃食。父女之间的隔阂越来越深，矛盾越积越多。
2017年9月，王大爷与大女儿私下签了一份新协议，协议白纸黑字写明：王大爷自愿放弃此前调解方案，同意不需要大女儿赡养，生老病死与大女儿无关。字签了，手印按了，双方都觉得，这下算是撇清关系了。
一晃七八年过去，王大爷身体大不如前。2025年8月，他因年老体弱、身患老年疾病住院治疗。出院后虽勉强能自理，可日常饭钱、药费、护理费，压得老人喘不过气。
无奈之下，王大爷再次来到法院，把四个女儿全告了，要求她们按月支付生活费，如自己看病超过3000元，四个女儿各承担四分之一费用。
法庭上，大女儿拿出了当年那份协议，同时表态：钱不出，但愿意轮流照顾老父亲。另外三个女儿则表示，一切听法院判决。
法院审理后认为，赡养父母是法律规定的强制性义务，源于身份关系和法律的直接规定。即便父母同意与子女签订免责约定，也不能豁免子女的法定赡养责任。何况从协议签订到起诉已近九年，王大爷年近九旬，生活成本和赡养需求发生重大变化，大女儿理应继续承担赡养义务。同时，赡养义务的履行包含经济供养、生活照料、精神慰藉等多种形式。法院最终结合本地经济生活水平，兼顾老人自身收入和租房等实际支出，酌定四名子女每人每月向王大爷给付生活费300元，后续医疗开支扣除医保报销后，由四名子女各承担四分之一。
法官提醒：赡养义务是法定的、不可抛弃的。民法典和老年人权益保障法都明确规定，成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务；即便经老人同意，子女间签订赡养协议，内容也不得违反法律规定和老年人意愿。本案中老人与大女儿的协议，因违背法律强制性规定和公序良俗，不发生免责效力。法官也提醒为人子女者，经济供养是基础，生活照料是分担，精神慰藉与陪伴同样不可或缺。法律能判令给付金钱，却判不来温情。趁老人健在，多回家看看、多陪老人说说话，胜过任何一纸判决。
■记者 王磊 通讯员 费光明