近日，我市发布婚姻家庭纠纷人民调解工作典型案例。这些案例均源自调解实践，每个案例都揭示了普通家庭可能面临的法律盲区与情感陷阱。
据悉，发布婚姻家庭纠纷人民调解工作典型案例，旨在帮助广大市民提前防范婚姻家庭矛盾：在矛盾萌芽时提高警觉，在情绪失控前保持冷静，在诉诸法庭前尝试寻求人民调解。家庭纠纷中没有真正的赢家，唯有理性沟通、依法维权，才能守住家的温度。
案例一 祖辈带娃，“帮忙”不等于“责任转移”
安某独自抚养孙子江小某十余年，其子江某长期在外地生活，重组家庭后以“经济压力大”为由，始终未将孩子接回。如今，安某年事已高且疾病缠身，难以应对青春期孙子的教育难题，老人实在无力支撑。多次沟通无果后，老人将儿子诉至法院。
调解：调解员创新推出“视频探望＋延期交接＋经济补偿”方案：设置过渡期，过渡期内孙子继续随奶奶生活；江某每周视频探望，每月返乡陪伴；明确交接时限，到期必须将孩子接回；过渡期内，江某按月支付经济补偿。
启示：祖父母帮忙带孩子是情分，而非法定责任。《中华人民共和国民法典》明确规定，父母是未成年子女的法定监护人。把孩子长期扔给年迈的父母，自己一走了之、不闻不问，既不合法，也违背孝道。生而不养，法律不容，更辜负了亲情。
案例二 夫妻吵架，最怕的是“看不见对方的付出”
王某拨打12345热线求助，称丈夫陈某在争吵中对自己有推搡行为，担心遭受家暴。市妇联接到反映后迅速联合公安、司法部门工作人员上门处置。经了解，二人经常因卫生习惯、消费观念等方面差异发生争吵，但并无实际家暴史，且两人都不愿离婚。
调解：调解团队第一时间上门确认王某人身安全；安排心理咨询师为王某开展4次心理疏导，帮助她走出情绪低谷；协助王某联系手工零活贴补家用，丈夫也转变态度，主动承担家务，家庭回归和睦。
启示：夫妻吵架并不可怕，可怕的是缺乏有效沟通与相处之道。日常琐事易逐渐消磨婚姻的耐心，好的婚姻需要双向奔赴，既看见对方的付出，也体谅彼此的难处。在此提醒广大市民：遭遇家暴可拨打12345或110，多部门将第一时间介入并提供保护。
案例三 孩子不是父母争夺的“战利品”
李某与孙某离婚后，女儿跟随父亲李某生活。李某再婚生子后，孙某认为女儿在重组家庭肯定会受委屈，于是起诉要求变更抚养权，李某坚决不同意。法院多次征询孩子本人的意见，孩子表示“爸爸、妈妈、继母都很好”，始终不愿在父母之间选边站。
调解：引入心理咨询师采用专业方法疏导后，孩子给父亲、母亲、继母各打了99分，给母亲的交往对象打了0分，核心矛盾就此暴露：孩子十分抵触母亲的交往对象。调解团队说服孙某尊重女儿的意愿，确认女儿继续跟随父亲生活。双方约定：母亲每周可探望女儿两次；母亲带女儿接触自己的交往对象前，须征得女儿同意。
启示：法律明确规定，8周岁以上未成年人的真实意愿是判决抚养权的核心依据。家长应明白，孩子不愿选边站，并非没有想法，而是害怕伤害任何一方。专业的心理疏导可以帮助孩子表达真实意愿。离异父母应当将焦点从“争输赢”转向“满足孩子的真实需求”，这才是对孩子真正的爱。
案例四 赡养老人，法定义务人一个都不能少
李某2015年入赘王家，与妻子签订“养老送终协议”，约定由李某夫妇赡养岳父母，继承岳父母两套房产和存款。2020年，岳母去世，妻子因车祸身亡。李某要抚养两个孩子，无力独自照料岳父，遂要求岳父的两个亲生儿子共同承担赡养义务。两个儿子以协议约定为由，拒绝承担责任。
调解：调解员精准解读法律：子女对父母的赡养义务属于法定义务，不会因为财产分配约定而免除；附义务赠与中，受赠人因客观原因无法完全履行义务的，不能直接免除其他子女的法定责任。最终双方达成协议：李某的两个妻兄每月各支付赡养费2000元，每季度轮流回家照料岳父不少于15天；李某凭借岳父母房产的收益每月支付1500元，负责岳父日常就医购药。
启示：“入赘养老”“协议养老”看似解决了养老问题，可一旦作为中间纽带的女儿或女婿发生意外，法律和情理的冲突就会显现。法律常识要记牢：子女赡养父母是法定义务，就算签了协议也不能彻底“甩锅”；女婿对岳父母的赡养义务原则上会随配偶死亡而解除，但如果因协议已经获得了相应财产，仍需要承担对应责任；赡养不是“谁拿了房子谁管老人”，所有法定义务人，一个都不能少。
■记者 杨春阳