淮海晚报讯：在一起民间借贷纠纷案中，为逃避还款义务，涉案被告公司竟篡改财务账目、伪造记账凭证、当庭虚假陈述，严重扰乱民事诉讼秩序，近日，法院依法对该公司作出罚款5万元的处罚。
原告李某曾任职淮安本地一家企业，期间担任业务骨干，和公司负责人私交深厚。几年前，该企业遭遇现金流危机，资金周转困难，公司负责人找到李某求助。感念往日情谊，李某没有犹豫，分多次向公司转账，累计出借资金50万元，帮企业渡过经营难关。
可令李某没想到的是，去年，他因职业规划变动办理离职，多次主动协商讨要50万元借款时，公司却翻脸不认账，全盘否认借款事实。多次沟通无果，万般无奈之下，李某一纸诉状将任职多年的“老东家”诉至法院，请求法院判令公司归还全部借款。
案件开庭审理阶段，被告公司相关人员当庭提交厚厚一摞财务账册、记账凭证，态度笃定、言辞恳切，辩称涉案50万元并非公司借款，而是李某偿还公司的欠款。完整装订的财务材料，账目看似清清楚楚、有据可查，一度让案件审理陷入迷雾。
主审法官在核查证据过程中，发现一处容易被忽略的细节。整套上交的财务账册全部采用标准四孔档案装订，唯独多份佐证公司出借资金给李某的关键记账凭证，采用简易两孔装订，纸张成色、装订痕迹与整本账册格格不入。
法官顺着装订差异这条线索查下去，真相随之浮出水面。经查实，涉案被告公司为恶意逃避债务，刻意“偷梁换柱”，将原本发放给李某的年度绩效奖金、项目报销款、团队绩效等合法收入，强行包装成公司出借给李某的借款，还伪造了借款凭证。简单来说，企业将本该按时发放的员工工资酬劳，篡改为员工欠债，妄图凭借伪造证据抵消50万元借款。面对法官连番质问，被告公司相关人员无法自圆其说，最终当庭承认账册造假。
法院审理认为，民事诉讼应当遵循诚实信用基本原则，当事人参与庭审负有如实陈述、提交真实证据的法定义务。涉案企业刻意篡改财务凭证、伪造书证、当庭作虚假抗辩，不仅违背商事诚信，扰乱庭审秩序，挤占司法办案资源，妨害民事案件公正审理，依法应予惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关条款，法院当庭作出处罚决定，对该公司罚款5万元。
处罚文书送达当日，被告公司自知理亏，七天之内把5万元罚款全额缴至法院账户，同时也与李某达成和解，承诺尽快偿还借款，该案顺利办结。
法官提醒：诚信是民事诉讼基本原则，企业经营，求财取之有道，涉诉应诉要心存敬畏，切勿铤而走险炮制虚假证据，最终既要赔钱受罚，又损毁企业信誉，得不偿失。
■记者 王磊 通讯员 梁爽