父母离婚后，长辈赠予孩子的过节红包、亲情赠款，能不能抵作父母应付的抚养费？近日，淮阴区人民法院小营法庭就审理了这样一起抚养费纠纷案件，那么法官是如何厘清家事纠纷中的认知误区呢？
该案的当事人是一对未成年兄妹，15岁的哥哥与7岁的妹妹，自幼跟随母亲生活。此前，兄妹父母离婚时，已自愿签订抚养协议，明确约定孩子父亲李某需按月支付生活抚养费，同时与母亲赵某共同承担子女的教育、医疗等大额必要支出。这份协议具备法律效力，是李某必须履行的法定责任。可从2025年初开始，李某突然停止支付抚养费，不再履行抚养义务，独自抚养两个孩子的赵某不堪经济重负，无奈以两名子女的名义，将李某诉至法院，追讨拖欠的抚养费及相关教育开支。
庭审过程中，李某辩称，2024年两个孩子回浙江老家探亲时，家中长辈曾赠予孩子7000余元现金，这笔钱应当抵扣其拖欠的抚养费，同时他还对部分教育费用的支出金额提出质疑。而赵某对此并不认可，她表示李某无故停付抚养费，已经严重影响到孩子的日常生活起居和正常学业，而长辈赠予孩子的钱款是专属孩子的亲情福利，与父亲的法定抚养义务毫无关联。
庭审现场，承办法官清楚，这起案件不是简单的金钱给付纠纷，更关乎未成年人的基本权益保障和身心健康成长。随后，承办法官细致梳理全案证据，逐一核查微信聊天记录、银行转账流水、学校缴费通知等证据，逐笔核实涉案费用的产生时间、具体用途及支出合理性，全力还原案件事实。
而本案最核心的争议，便是长辈对孙辈的亲情赠予，能否抵扣父母法定抚养费。对此，法院在审理后认为，长辈在节日、探亲期间赠予孙辈的红包、礼金及各类赠款，是亲属之间基于血缘亲情的情感馈赠，属于传统民俗中的无偿赠予行为，钱款的归属和使用权专属未成年子女，是长辈对孩子的专属关爱与祝福。而父母对未成年子女的抚养义务，是我国法律明确规定的强制性法定义务，不因任何亲情赠予、民俗往来而免除、抵消，二者性质截然不同，不能混同、抵扣。
最终，法院依法支持了原告方的诉求，判令孩子父亲李某支付拖欠的抚养费一万余元。同时，为最大限度保障未成年人长远权益，法官结合家庭实际情况，灵活优化了后续抚养费履行方式。考虑到李某从事个体经营，收入存在不稳定性，一次性付款压力较大，容易再次出现违约拖欠情况，法院判决子女日常生活费仍由李某按月支付，保障孩子衣食住行等基本生活需求；教育费、医疗费等大额突发、固定开支，则调整为每半年统一结算一次，这起家事纠纷终于得到实质性化解。
法官提醒：
日常生活中，确实有不少家庭存在认知误区，认为孩子收到长辈、亲友的红包、赠予钱款，是可以抵扣父母应付的抚养费。需要明确的是，亲属对未成年人的无偿赠予，属于亲情关怀的个人馈赠，财产权益归属于孩子本人，是单纯的情感给付行为。而抚养未成年子女是父母的法定、强制性义务，不因孩子接受过他人赠予而免除、减免。无论孩子是否收到亲属礼金、赠予款项，父母都必须足额、按时履行抚养费支付义务，不得借此逃避抚养责任。在此也提醒广大家长，婚姻关系的终结不代表父母抚养义务的终止，应当自觉承担起对未成年子女的养育责任，守护孩子健康成长。
■记者 王磊 通讯员 韩雪