淮海晚报讯：当前，部分“职业打假人”动机不纯，打着打假的旗号行牟利甚至敲诈勒索之事，不仅违背诚实信用原则，还严重浪费司法资源。日前，市中级人民法院的一起判决，为此类行为敲响了警钟。
2023年3月19日，来自外地的石某某走进淮安某超市，花费35元购买了一瓶苏杭黑糯米酒。这本是一次普通的购物行为，然而，这瓶酒的生产日期为2019年12月5日，保质期36个月，石某某购买时已过期。随后，石某某依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，将超市告上法庭，要求退还货款35元，并索要1000元惩罚性赔偿。
案件审理过程中，法官敏锐地察觉到异常。经检索发现，石某某有多次以商品质量不合格为由，向销售者索赔、向市场监督管理部门投诉举报以及向法院提起诉讼的记录。这一系列行为表明，石某某的购买动机并非单纯的消费维权。
法院认为，石某某与超市之间的买卖合同关系合法有效，且石某某有证据证明购买了过期商品，所以退还货款的诉求合理，予以支持。但关于惩罚性赔偿，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条及《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条相关规定，并结合石某某过往多次索赔记录及不在本地生活工作的实际情况，法院判定其购买涉案商品是以牟利为目的的“知假买假”，最终驳回其1000元惩罚性赔偿的诉讼请求。
此次判决，明确了不诚信的“碰瓷式维权”绝无生存空间，有力维护了公平诚信的市场与司法秩序。
■记者 吴海涛 通讯员 赵德刚