今天上午淮安市清江浦法院召开妇女权益保护新闻发布会，通报6起妇女权益保护典型案例。
一、隐瞒重大疾病，婚后撤销婚姻关系
基本案情：陈某（女）与马某（男）于2020年8月相识，2021年3月30日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。马某婚前于2018年便被评定为二级精神残疾，评定意见：病史18年，诊断“双相障碍”。马某结婚后病情相对稳定，但需服药治疗。陈某称婚前并未发现马某有所异常，婚后发现马某脾气暴躁、骂人，后才得知马某患有严重的精神疾病。2021年8月，陈某起诉要求撤销与马某的婚姻关系。
裁判结果：法院经审理后认为，被告在与原告办理结婚登记前，并未将其患有精神疾病的情况如实告知原告，既侵犯了原告的知情权，也违反了法律规定，原告在知道撤销事由之日起一年内向法院申请撤销婚姻，符合法律规定，依法应予支持。法院遂判决撤销原告陈某与被告马某的婚姻。判决后，双方均未上诉。
二、“忠诚协议”不受法律保护
基本案情：李某（男）与马某（女）于2012年登记结婚并生有一女。婚后李某与异性罗某存在不正当交往，导致罗某两次怀孕。2017年1月，李某与马某签订婚内协议一份，约定今后双方互相忠诚，如因一方过错行为（婚外情等）造成离婚，女儿由无过错方抚养，过错方放弃夫妻名下所有财产，并补偿无过错方人民币20万元。协议签订后，李某仍与罗某保持交往，罗某于2017年7月产下一子。后李某向法院起诉离婚，马某同意离婚，但主张按照婚内协议约定，处理子女抚养和夫妻共同财产分割。
裁判结果：法院经审理认为，李某与马某夫妻感情确已破裂，准予离婚。双方签订的“忠诚协议”，不属于法律所规定的夫妻财产约定情形，马某主张按照婚内协议处理子女抚养及财产分割无法律依据，但考虑李某在婚姻中的明显过错等因素，应对无过错的马某在财产分割上予以照顾。综合本案实际情况，从照顾子女和女方权益角度出发，判决女儿随马某共同生活，并由马某分得夫妻共同财产70%。
三、出嫁女亦有平等遗产继承权
基本案情：马某某、王某某夫妇婚后育有两子六女，其中次子于早年去世，六女先后出嫁，马某某、王某某随长子一家共同生活，并共同翻建了房屋。后马某某、王某某先后去世。期间，长子马小某主持召开家庭会议，决定将房屋分给自己的两个儿子，之后再次对房屋进行了翻建。2021年，上述房屋拆迁，获得征收补偿款若干，长子一家认为应全部归自己所有，六女儿亦主张享有继承权，遂诉至法院。
裁判结果：法院经审理认为，房屋征收补偿款系原房屋被征收而取得，故在分配时应当根据被征收房屋的权属情况而确定。因马某某夫妇与长子一家对房屋进行过共同翻建，结合本案实际情况，酌情认定马某某夫妇对该房屋占有20%份额，该部分所对应的征收补偿款应属马某某夫妇遗产，由各继承人依法继承，同时考虑长子与父母长期共同生活并尽主要赡养义务情况，酌情对其多分遗产。
四、中止妊娠不满半年，男方起诉离婚
基本案情：郑某（男）与杨某（女）于2020年6月登记结婚。2021年1月，杨某怀有身孕。2021年2月3日，因胚胎发育不良，杨某行人工流产术，终止妊娠。2021年6月15日，郑某诉至法院，要求与杨某离婚，杨某表示不同意离婚。
裁判结果：法院经审理认为，女方在怀孕期间、分娩后一年内或者终止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。本案中，杨某于2021年2月3日终止妊娠，郑某于2021年6月15日起诉要求离婚，违反了上述法律规定，不符合起诉条件，故裁定驳回起诉。
五、妻子长期遭家暴，初次起诉判离婚
基本案情：李某（女）与杨某（男）于2004年登记结婚，婚后丈夫杨某因怀疑妻子李某与其他异性存在不正当男女关系，多次对妻子动手殴打，公安机关曾多次出警处理。李某向法院提起离婚诉讼，庭审中称对杨某产生恐惧心理，夜晚不敢睡觉，并经医院诊断患上中度抑郁症。杨某辩称深爱李某，但控制不住自己情绪，便会殴打李某。
裁判结果：案件审理过程中，经法院释明，李某表示不需要申请人身安全保护令，坚持要求离婚。法院经调解未果，认定李某主张长期遭受杨某家庭暴力的事实成立，判决准予离婚。
六、未领证共同生活，孕期男方索要彩礼
基本案情：范某（男）与王某（女）于2015年秋相识，同年农历11月举行婚礼。此前，范某给付王某彩礼现金4万余元，并为其购买黄金戒指1枚、黄金项链1条。婚礼后范某到山西工作，王某在上海打工并与范某母亲同住。2016年2月，王某到山西与范某共同生活了几个月后回老家生活，期间与范某家亲戚产生矛盾，范某遂起诉要求王某返还彩礼10000元。起诉时，王某已有孕在身，范某亦认可自己系胎儿父亲，王某不同意分手，仍愿意与范某继续共同生活。
裁判结果：法院经审理认为，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，原、被告虽未办理结婚登记手续，但已举行婚礼并以夫妻名义同居生活一年之久，且被告怀有身孕，双方仍有缔结合法婚姻的可能，而原告起诉的原因仅是因为被告与原告亲戚相处不睦，原告的行为有违情理，遂判决驳回原告的诉讼请求。
（来源：清江浦法院）