淮海晚报讯：“我是从事蔬菜批发生意的，每天都要早起，邻居家收养的流浪狗的叫声严重影响我的休息。”“我今年86岁了，本来睡眠就不好，邻居家的狗有动静就会叫，严重影响我的休息。”“我们家的租户因为邻居家养狗噪声太大，两三个月就搬走了。”……7月8日，四名原告在清江浦法院四起相邻权纠纷案件审理过程中，分别讲述着他们被同一被告饲养的流浪猫狗造成的困扰。
法院经审理了解到，四名原告与被告均是住在同一栋居民楼的邻居，被告多年前就在自家房屋内收养流浪猫狗，猫狗夜间发出噪音，一直影响着楼上下居民的休息。本来大家看邻居有爱心，加上猫狗并不多，也就没有多说什么，可最近一年多，被告收养的流浪猫狗大量增加，几十只猫狗产生的噪音、气味等问题使楼上楼下邻居们苦不堪言。邻居们多次与被告协商，但均没有改观，随后向有关部门反映也未能解决问题。邻居们最终诉至法院，要求被告不能在室内养猫狗，并赔偿精神损害抚慰金2000元。
庭审中，面对邻居们的不满，被告说：“我无偿提供房屋安置流浪猫狗，为了安置它们，我投入了大量的资金。为了解决猫狗扰民问题，我甚至采取了给狗割声带的方式。如果我们对流浪猫狗弃之不理，它们就会重新流落街头，这将带来更大的隐患，希望大家给它们一点生存的空间。”邻居们表示，收养救助流浪猫狗没有问题，但不能以打扰他人为前提。
法院在审理过程中还了解到，因周围居民举报猫狗扰民问题，居委会、公安、城管曾多次联合上门执法，但仍未彻底解决问题。
承办法官考虑到原被告双方都住楼上下，多次努力调解，最终被告同意将自家房屋内的流浪猫狗迁出，并承诺不再在该房屋内饲养流浪猫狗，原告最终也放弃了精神损害抚慰金的主张。
法官提醒广大市民，关爱流浪动物，有爱更要有度。在保护动物、关爱动物的同时，应该多考虑到身边人的感受，别让善良变为伤害。从法律的角度讲，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理邻里关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。该案中，原被告双方相邻而居，双方均应在便利自己生活的同时，尊重对方的相邻利益。被告房屋内猫狗产生的噪音、卫生等问题给原告的正常生活造成较为严重的影响，原告要求排除妨害，法院予以支持。
■淮海晚报记者 王磊，实习生 吴静怡，通讯员 韩靖