无子女老人的遗产归谁？

淮海晚报讯：无子女老人的 遗产归谁，法庭综合考量，作出判决： 兄妹与曾经“养子”都有份。老夫妻相继去世，没有留下遗嘱，留下的一套安置房却引起了兄妹与曾经“养子”之间的争夺，老人的遗产究竟该归谁呢？17日，经清江浦法院审理，这起案件终于有了结果。
赵大妈与胡大爷系夫妻关系，二人婚后未生育子女，但有一养子，系胡大爷弟弟之子胡小某。胡小某从4岁起便一直跟随这对老夫妻生活，直到长大成人。后因家庭矛盾，双方关系逐渐恶化。2000年，夫妻二人诉至法院要求解除与胡小某的收养关系。经法院调解，双方当年达成调解协议，解除了收养关系。2010年，胡大爷因病去世，2014年，赵大妈去世。二位老人在生前因拆迁获得两套安置房，其中一套70平方米左右的房子被赵大妈生前出售给他人。赵大妈去世后，还留下一套107平方米的安置房作为遗产，一直由养子胡小某占有使用。
赵大妈共有兄妹4人，其中一人已先于她去世。2017年3月，赵大妈的弟弟将妹妹诉至清江浦区法院，认为胡小某已经与赵大妈夫妇解除抚养关系，在没有第一顺序继承人的情况下，他和妹妹作为第二顺序继承人，应当继承姐姐生前留下的遗产，也就是107平方米的安置房。法院立案受理后，依法追加胡小某为第3人共同参与诉讼。
对于赵大妈遗产归属，其弟弟认为，涉案房屋与胡小某无关，解除收养关系后，双方就无养父母、养子女关系，即使后来胡小某与二老又在一起生活，也并不是法律上的父母子女关系，且当时胡小某已经成年，不符合再次收养的条件。既然胡小某与已经过世的二位老人之间不存在养父母、养子女关系，就无权继承遗产。他和妹妹系赵大妈的第二顺序继承人，诉争房屋应由他们继承。
庭审中，胡小某辩称，在赵大妈去世前，原被告没有尽到照顾义务且死后也没有出资操办丧事，对二老无贡献。虽然曾经解除过收养关系，但实际并未履行，解除后时间不久，他又与二老共同居住生活，直到二老去世，自己也尽到了养老送终的义务，应有权继承房屋，有第一顺序继承人，就不存在第二顺序继承人。
法院经审理后认为，根据《中华人民共和国继承法》规定，遗产第一顺序继承人为配偶、父母、子女，第二顺序继承人为兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。本案中，原告起诉时，被继承人无第一顺序继承人，诉争遗产应由第二顺序继承人也就是是赵大妈的弟弟妹妹进行继承。而胡小某作为过世老人曾经的养子，在解除收养关系后，与两位老人又共同生活，已不符合再次被收养的法定条件，不能作为第一顺序继承人，但他仍履行了对两位老人的主要养老送终义务，依法可以分得适当遗产。
最终，法院根据本案实际情况，结合双方一致认可诉争房屋目前市场价值，同时考虑房屋之前及现在的实际占有情况，从有利于生活便利角度出发，最终判决诉争房屋归养子胡小某所有，支付原告房屋总价三分之二份额的折价补偿款。（■融媒体记者 王磊 通讯员 吴然 王淑臣）