淮安新闻网讯 那某和阚某(均系化名)是淮安某小区高层住宅楼业主，分别买了同一楼层相邻的两套商品房，在装修过程中，刚成为邻居的他们就闹起了官司。
那某家为中间户，阚某家为西边户。去年下半年，两家都开始着手对新房进行装修。那某觉得开发商设计的入户门是内开方式，使用起来很不方便，便擅自更改成外开门。阚某发现后，认为自家人员进出必须经过那某家门口，这样的开门方式严重影响出行，并存在安全隐患。他要求那某恢复成内开门，但是遭到对方拒绝。于是，阚某便向小区物业公司反映了此情况。物业公司认为，那某更改了开发商的原始设计，便向其出具《整改通知书》。由于那某一直没有整改，阚某于去年10月份将那某诉至法院，请求排除妨碍。
清江浦区法院在第一次开庭审理此案时，双方争执不下。庭后，法院工作人员到现场勘验发现，两家入户门同时打开至一个平面时，门与门之间的距离的确很短，对阚某一家正常出行存在妨碍。法院反复调解，但两家依然坚持己见，法院便再次组成合议庭审理。4月17日，在第二次庭审中，被告那某提出，在走廊上安装摄像头，如发生因为他家入户门外开造成阚某一家人身财产损害，可以及时调取证据，他将承担赔偿责任，阚某表示同意这个方法。最终两家达成调解协议，本案纠纷得以解决。（记者 刘权 通讯员 周凡人）
淮安新闻网、淮安日报社，淮安114网为您提供淮安本地新闻,淮安头条新闻,淮水安澜新闻,淮安阳光纪检新闻,淮安民生新闻。